Une monnaie à Banque Centrale fonctionne ainsi :
On met un capital C en garantie dans la Banque, qui alors édite une monnaie M qui gage ce capital. Chaque portion de la monnaie correspond à une part du capital.
Problème : on ne peut pas demander d’intérêts sans augmenter la monnaie en circulation et donc en recapitalisant continûment au rythme de l’intérêt demandé, sinon l’intérêt demandé excèdera la quantité de monnaie disponible. Si je demande 5% / an d’intérêts en monnaie + le capital au final, je dois avoir dans l’économie M + 5% / an, en monnaie, sinon ça ne marche pas.
L’astuce consiste alors à dire, qu’en fait tout le monde ne demande pas à transformer la monnaie émise par capital immobilisé dans la Banque en même temps (sauf quand ça arrive !, cf toute la réalité historique), et donc on peut éditer plus de capital monétaire M, créant ainsi une pyramide de type martingale. Tôt ou tard, forcément, les agents économiques se demandent d’où vient cette monnaie, et comprennent que c’est de la fausse monnaie purement et simplement, plus il y en a de distribuée, et moins le capital immobilisé vaut dans cette même monnaie.
Si je dis que le ratio C / M vaut 1/10, je dois alors recapitaliser à 1,1C, pour éditer 11 M, ça marche si C a une “valeur” stable, mais ça c’est illusoire. Rien n’assure que C a une valeur intrinsèque, et tout démontre le contraire. D’ailleurs la plongée de titres toxiques, c’est quoi sinon se rendre compte que C ne vaut pas du tout ce qu’on croyait que ça valait ? Ca signifie donc qu’on édité que de la fausse monnaie.
Sur le long terme, même en recapitalisant, ça n’est pas vraiment stable. Le doute subsistera toujours quant à la qualité de la monnaie éditée par la Banque, car son capital quel qu’il soit a une valeur discutable.
Par contre, si on réfléchit de manière décentralisé, ce n’est plus du tout la même chose !
En effet, on part du principe que c’est l’homme, l’individu, qui non seulement est détenteur du capital, mais est le seul susceptible de créer de la valeur, et l’apprécier, et donc de l’échanger (quoi d’autre ? Une Banque avec des murs, des coffres, un logo ? Allez négocier avec un mur !).
Dans ce cas, la création de valeur est globale, elle est diluée dans l’ensemble de la société, au niveau du travail de chaque individu. Dès lors, j’augmente la quantité de monnaie qui gage l’ensemble de ce capital en expansion, sur l’ensemble des individus qui constitue la société. La création de valeur long terme ayant été mesurée à environ 5% / an, je dois créer 5% de monnaie supplémentaire / an, à répartir entre tous les individus.
Ainsi la création monétaire décentralisée, gage de façon dense et au plus près la création de valeur long terme de la société. Il n’y a plus AUCUN risque déflationniste systémique, et plus AUCUN risque inflationniste systémique non plus, tout est parfaitement connu, c’est 5% / an, ni plus, ni moins, on peut commencer à travailler réellement et abandonner les temps monétaires concentrationnaires et mensongers pour entrer dans le temps monétaire universel et transparent.
Mais c’est pas pour tout de suite, encore une ou deux petites crises avant d’y être… Sans la compréhension de la nature de la monnaie, rien ne peut se faire.
moi ce qui m’embête, c’est à quoi corresponde c’est 5% ?
En gros tu vas me dire, si 5% est supérieur à la croissance économique, alors une inflation, qui touchera tout le monde va corrigé, si la croissance est supérieur, ont aura alors une déflation…
En gros ce système revient d’une point de vue économique revient à l’étallon or: une masse monétaire, qui augmente independament de l’économie. La tout le monde est assimilé chercheur d’or et en trouve la même quantité.
On a donc une masse monétaire qui va diverger exponentiellement.
Pour obtenir une stabilité du système, il faut envosager un aspirateur à monnaie, ou l’équivalent de la monnaie créer disparaisse…
Non non c’est une erreur fondamentale que de vouloir une quantité de monnaie fixe. La masse monétaire globale doit augmenter, faiblement, mais elle doit augmenter. Parce que la création de valeur fait s’augmenter d’une année sur l’autre légèrement les prix, ce qui permet de faire payer des intérêts, et assurer un rendement. Sinon c’est la déflation ou la stagflation.
Le problème n’est pas son augmentation, le problème c’est sa DENSITE dans l’économie. Si la monnaie est augmentée de façon centralisée, le reste de l’économie est asséché.
Il faut penser à l’Univers, c’est la même chose. La gravité attire les corps (l’intérêt, l’investissement, concentrent la monnaie), et pourtant l’Univers tient en équilibre parce que l’Espace est en expansion PARTOUT (et pas uniquement là où la concentration se fait).
Ce qui est vrai pour la valeur (tout le monde travaille et produit il est faux de dire que seuls ceux qui arrivent à monnayer en monnaie officielle ne font pas de troc et ne créent pas de valeurs avec ce qu’ils produisent), doit être vrai pour la monnaie, si l’on veut que tout le monde utilise la même monnaie (ce qui est son rôle fondamental).
L’universalité de la monnaie implique sa densité.