Je vous avais déjà signalé le grand fossé. Cette tranche de la population qui travaille pour rien, du fait de la ponction étatique insupportable sur les plus bas revenus. Jamais le débat national ne se porte vers la base, qui constitue pourtant la fondation de tout édifice économique. Au lieu de se préoccuper de la solidité de ce à partir de quoi nous nous élevons, nous essayons d’attraper ces paillettes sans consistance qui volètent au dessus de nous alors que notre appui se dérobe.
Nous allons revoir en détail ce calcul pourtant très simple, qui n’a été fait nulle part ailleurs, et qui permet de mettre en évidence ce trou qui détruit toute possibilité de stratégie de croissance. Tout d’abord jetons un oeil sur le revenu minimum social et son mode de cumul avec les autres revenus ( document pdf officiel 2010 RSA/ASS/Prime pour l’Emploi etc… fonctionnent sur les mêmes bases).
Voici ce que cette règle nous donne, en terme de revenu net réel, en fonction du chiffre d’affaire généré (Appelé ici pudiquement “ressources”) :
Entre les deux bornes 605,60 € / mois et 1059,80 € / mois de chiffre d’affaire, le citoyen Français gagne la même chose, 1059,80 € / mois. Il n’y a donc véritablement aucun intérêt à gagner plus de 605,80 / mois, c’est très logique et très simple, qui serait fou pour penser autrement ? A moins donc d’avoir l’opportunité de gagner très au delà, les personnes dans cette position sont devant “le grand fossé”, et on ne voit pas comment ils pourraient le franchir !
Mais ce n’est pas tout ! Vous croyez que le grand fossé a 450 € / mois de large ? Quelle naïveté ! Il faut voir au delà de cette limite, quelles sont les taxes et cotisations que ponctionne l’Etat spoliateur sur vos revenus, pour bien comprendre le problème dans toute son horreur…
L’excellent www.salairecomplet.com nous permet de trouver très rapidement les réponses à cette question…
Pour 1518 € de chiffre d’affaire total, vous pouvez vous payer un SMIC. Et devinez quoi ? Le revenu net réel perçu une fois passé le grand spoliateur, est de … suspens… 1055 € !
Entre 605,60 € / mois et 1518 € / mois de chiffre d’affaire vous gagnez donc la même chose à quelques centimes près : 1059,80. Ce qui étend notre “grand fossé” à 1518 – 605,60 = 912 € de large !
Vous pensez qu’on a fait le tour ? Mais ce n’est pas fini ! Ensuite pour connaître la pente qui traduit l’évolution du revenu net au delà de cette barrière, on prend simplement un point un peu plus éloigné, comme par exemple celui-ci :
Sur quoi il faut bien évidemment déduire les impôts sur le revenu, qui à ce niveau sont d’environ 15%, soit environ 353 € / mois, ce qui nous laisse donc 2005 € net perçus (pour 4321 € de chiffre d’affaire, et hors TVA sur consommation !). Soit 53% de prélèvements totaux, et donc un revenu net réel de 47% du chiffre d’affaire.
Voici donc l’approximation linéaire que l’on obtient au delà de 1500 € / mois de CA :
Et donc on perçoit le point d’intersection avec le grand fossé F(2300, 1059). Le Grand Fossé est donc entre 605 € / mois et 2300 € / mois de chiffre d’affaire, où vous gagnez toujours la même chose autour 1100 € / mois. Soit une longueur totale du grand fossé aux alentours de 1700 € / mois, plus qu’un SMIC brut !
Vous avez dit “travailler plus pour gagner plus” ? Où sont les vraies réformes en regard de cet axe politique plébiscité par les Français en 2007 ? Nous sommes en 2010, et quelqu’un qui gagne 1059 € / mois qui travaille plus et augmente son chiffre d’affaire de 605 € / mois à 2300 € / mois, gagne toujours 1059 € / mois.
Mais ceci dit, les Français manifestent non pas pour régler ce problème criant, mais pour leurs retraites, que de toute façon l’inflation en route va éroder de façon impitoyable et sans état d’âme. Ce n’est pas très cohérent ! Comme l’a parfaitement expliqué Thierry Crouzet “Ils manifestent pour rien“.
Vous pouvez bien évidemment refaire vous même ces calculs à l’aide d’un simple tableur, et des informations officielles que je vous ai données, et que vous pouvez bien sûr retrouver par ailleurs. Je vous invite à y réfléchir sincèrement, et à regarder ce problème indépendamment de votre situation personnelle dans un soucis de simple logique.
Vous avez le droit d’être sonné, c’est un coup en pleine conscience.
Bonjour Stéphane,
“Nous sommes en 2010, et quelqu’un qui gagne 1059 € / mois qui travaille plus et augmente son chiffre d’affaire de 605 € / mois à 2300 € / mois, gagne toujours 1059 € / mois.”
Un gros doute à la lecture de ton article. “Chiffre d’affaire” évoque-t-il un salarié ou un entrepreneur à son compte?
Si on est dans le cas du salarié, alors parles-tu en salaire brut? ou en salaire “employeur”?
J’avoue ne pas du tout retrouver mon profil dans ton graphique.
Merci de ta réponse.
Bonjour tassin.
Tu peux refaire les calculs par toi même comme je l’ai précisé, et tu y verras clair.
Il n’y a pas de différence fondamentale entre un salarié et un entrepreneur à son compte.
Un salarié est un entrepreneur à son compte qui a contractualisé une commande long terme de service sous forme de CDI, ou de moyen terme sous forme de CDD, et qui a décidé de laisser son employeur gérer sa feuille de paye.
S’il gère seul sa feuille de paye il demande la chiffre d’affaire lui permettant d’obtenir le net voulu. Quantité de salariés sont passés auto-entrepreneur pour pouvoir gérer eux mêmes leur feuille de paye, ils demandent le CA équivalent, se payent moins en net, pour ensuite garder une part du CA en trésorerie pour l’entreprise.
Merci de ta réponse.
Dans ce cas je ne comprend pas antérieure à F(2300:1059) puisque par exemple pour 1882€ de chiffre d’affaire on obtient 1153€ de net pour 0€ d’impôts…
@tassin
Oui, il s’agit bien d’une extrapolation linéaire comme je l’ai indiqué. Parce que le taux d’imposition réel est difficile à connaître exactement, il dépend de la forme des revenus qu’on perçoit, et de plein d’autres paramètres.
En prenant 4321 / mois pour l’extrapolation je prends un point moyen pour le net de 2000 € / mois, pas très éloigné de 1500 € / mois. L’extrapolation linéaire est donc justifiée.
Ensuite on ne traite pas pareillement un cas particulier spécifique, avec le cas général de 64 millions de Français quand on réfléchit à un système global.
Par ailleurs pour comprendre le problème, même avec ton calcul spécifique, calcule le gain constaté (1153 – 1059) / 1059, avec le gain en CA : (1882 – 605,60) / 605,60
Tu constateras que le problème est ailleurs.
Ouais mais ce que je vois dans ton graphique, c’est que toute la partie située entre 1059 et 2300€ de chiffre d’affaire, est fausse…
Tu peux en faire une version plus fine, je ferai une mise à jour. Merci à toi.
Stéphane, super article mais d’une lecture difficile (difficile à comprendre et certainement difficile à écrire).
Pour un sujet que devraient appréhender un maximum de gens, c’est pas gagné. Par contre c’est certainement une excellente base pour vulgariser ce sujet important.
Félicitations !
quelle serait la première action à mener pour rendre tout cela lisible à tous et éviter ce “”modèle social” rendu suffisamment complexe type “BRAZIL” afin que […] ce soit trop compliqué pour l’expliquer aux “manants” qui par définition ne peuvent pas comprendre…” ?
Passer au salaire complet ? Permettrait-il de mettre le problème en lumière ?
N’ai je pas effectué ici la “première action” ? La première action n’en appelle-t-elle pas une seconde, puis une troisième etc… ?
Tout comme Tassin, la seule partie que je n’arrive pas à comprendre est celle située entre 1059 et 2300€ de revenu brut mensuel. Pour le reste, je pense que tout baigne 😀
@meluseene
Tu dois au moins comprendre jusqu’à 1500 € puisque le net de 1500 € est de 1055 €.
Au delà entre 1500 et 2300 tu peux revoir tes cours de Lycée concernant les taux d’accroissement pour avoir des approximations affines de fonctions.
Enfin pour avoir la courbe exacte, il faut calculer d’autres points intermédiaires au moins 3 points pour faire un courbe d’approximation en x^2, au moins 4 points pour faire une courbe d’approximation en x^3 …
Ca ne changera en rien le constat, ça permettra d’avoir juste une courbe un peu plus lisse et légèrement surélevée, mais de quoi on parle ???
Ceci dit je suis preneur d’une courbe affinée, pour le moment tassin n’a rien produit dans ce sens.
1500 + 2300 / 2 = 1900.
Si quelqu’un peut me calculer le net après impôts de 1900 € de CA (équivalent salaire complet), je peux le positionner dans le fichier Open Office, et ainsi affiner la courbe.
Salut,
Site Salaire complet amène au blog de liberté chérie où on y apprend que la retraite par répartition est morte et que le seul système qui pourra nous sauver est la capitalisation. Pas d’inquiétude, la bourse monte toujours au long terme, et blablabla. J’ai arrêté là.
Bon tchao la compagnie, je n’apprendrais rien de bien interéssant ici, puisque tout semble joué.
@ Arnaud.M :
J’avais repéré aussi cette escroquerie intellectuelle.
Qui a dit que la courbe de l’impôt était linéaire? L’impôt est progressif, pas linéaire! Ne serait-ce que par la limite vers laquelle elle tend au seuil du bouclier fiscal (50% hors-TVA -encore heureux-), une courbe le représentant doit prendre une allure logarithmique à son point d’extrapolation, en aucun cas linéaire et c’est là votre erreur, relevée à juste titre par deux commentaires : les riches paient moins d’impôts au fur et à mesure qu’augmente leur richesse, à partir de 50% ; c’est un fait et c’est une violation du principe de droit fiscal qu’est la progressivité de l’impôt.
Sa courbure au point “1518€” des abscisses montre cependant, il est vrai, un nivellement antérieur jusqu’au point “605€” : mais vous redécouvrez là simplement la progressivité de l’impôt, et donc, la structure par palier de la représentation graphique de l’impôt (y) en fonction du revenu (x).
Vous auriez pu aussi préciser que pour avoir 600€ par mois, lorsque l’on aimerait bien travailler et qu’il n’y a guère d’emploi, il est une chance que l’État que vous qualifiez hâtivement de “spoliateur”, pense à mettre à contribution les citoyens pour leur reverser de quoi subsister en cas de coup dur (une notion que les plus fortunés ont du mal à saisir).
Enfin, si vous avez cru le slogan de Nicolas Sarkozy en 2007, c’est soit que vous êtes riche, soit que votre inculture politique est grande hélas, quant à votre ignorance de son cursus au sein des cercles ultra-libéraux. Cet homme charme le peuple, il ne lui parle pas. Vous voulez tuer l’État? Allez vivre dans un pays anglo-saxon s’il vous plait… et laissez-nous, de grâce, la France et son histoire.
@Siddh
Bonjour Citoyen.
J’ai du mal avec le calcul (pas que je sois bouchée hein, c’est qu’il est pas bon) pour les très bas revenus. Faut voir que le RSA machin tout ca, ca depend du nombres de personnes au foyer et de ci et de ca… et c’est meme pas 454 pour une personne seule (sauf officiellement), c’est plutot 380 et des brouettes, et pas intérêt a avoir quoi que ce soit en banque et tout. Bref. Pour plusieurs personnes ca rajoute genre dans les 180 pour la deuxieme, 130 pour la troisieme(et c’est meme pas les chiffres exacts mais bref, ouais c’est pour l’idée meme si), donc, quoi je sais pas, c’est un calcul qui marcherait uniquement pour des célibataires ce truc la, et encore. m’enfin, ouais c’est pas grave.
siddh, tu dois toucher un pacson de talbins tous les mois lol.
Steph.. que doit on faire? ont se tire une balle dessuite? ou ont attends un peu ?…
http://www.dailymotion.com/video/x2ezfx
http://www.mirorii.com/fichier/71/436818/4_ProcesD_Sarkozy_Travailler_plus_pour_gagner_plus-mp4.html
http://www.mirorii.com/fichier/15/436819/4_ProcesD_Sarkozy_Travailler_plus_pour_gagner_plus-webm.html