Dominique de Villepin était l’invité de BFM TV ce 23 Mars, et a approfondi son approche du Revenu Citoyen à 850 € / mois (vers 16 minutes).
Sont notamment cités les points suivants :
– 850 € / mois “dégressif” jusqu’à 1500 €, ou dit autrement il y a un impôt sur le revenu (boarf)
– Le vrai problème de la France c’est la distribution des revenus
– Conférer à chacun une dignité, référence à 1789
– Plus de liberté, en contrepartie une seule obligation “morale”
– Changer cette société de la défiance pour créer une société de la confiance
– Vivre différemment, une autre organisation sociale.
– Le coût c’est 30 milliards, soit trois fois moins que la baisse de l’impôt sur le revenu depuis 2000
– Ca correspond pour les 500 000 plus riches en France à une augmentation d’impôts de 20% (!!!) à 35%…
A noter que la “dégressivité” c’est un revenu citoyen qui baisse jusqu’à 0 € pour 1500 € de revenus complémentaire.
Donc à 850 € / mois zéro impôt, et à 1500 € + 850 € c’est 850 € soit 850 / (1500 + 850) = 36 %, soit le taux d’impôts souhaité pour les “plus riches”, autrement dit l’idée est une “flat tax” de 36% à partir et au delà de 2 350 € / mois.
De 850 € à 2350 € / mois sans doute alors un taux progressif de 0% à 36%, et au delà un taux fixe. La forme de cette fonction d’imposition archaïque, (pallier non dérivable en 2350 €), est donc :
Ce mode d’imposition ne respecte pas plus que le système actuel le principe de relativité en économie. Mais sans doute qu’avant d’en arriver là, il faut commencer par la base, et donc par définir le revenu de base.
toucher 850 en travaillant 0 heures ou 1150 en travaillant 35h par semaine, ça fait une rémunération du travail a 2 euros par heure.. pas très intéressant de prendre un job rémunéré ou il faut obéir a un patron pour si peu.
Alors là entièrement d’accord. Ça ne motive pas du tout à bosser. D’autant plus que pour gagner les 300 euros pour aller de 850 à 1150, on est du coup amené à ne pas déclarer.
Ah mais non, oups, j’ai trop vite parlé.
Le premier commentaire se fourvoie.
En gagnant 1150 euros via un travail rémunéré, le revenu citoyen complète pour aller jusqu’à 1500, donc ça fait toujours 1500 euros à la fin du mois.
Donc en fait, ça motive à gagner juste ce qu’il faut pour aller jusqu’à 1500 euros, soit 650 euros.
Cela revient au même d’être payé dans son travail 650 ou 1500 euros, puisque c’est complété jusqu’à 1500 euros.
Villepin fait un pas, mais il faut que cela soit donné à tout le monde, sans condition.
Je suis développeur dans l’informatique et les gens comme moi gagnent déjà tous au-dessus de 1500 euros. Ils ne seront jamais pour ce revenu citoyen. Par contre, si on leur donne à eux aussi, ils ne seraient pas contre je pense.
1150 € + 850 € = 2000 €
Taux progressif pour 2000 € = 36% * (2000 – 850) / (2350 – 850) = 28%
Revenu net = 2000 * (1 – 28%) = 1440 €
Ca fait donc plutôt du (1440 – 850) / (4*35) = 4,20 € / heure
Et ensuite, il est évident que le revenu de base inverse le rapport de force entre le fournisseur de travail et le demandeur !
Qui s’en plaindra ???
J’aime bien la citation que tu as sélectionné pour ton titre. Le revenu de base est vraiment une vraie mesure pour promouvoir la confiance dans la société.
Que ceux qui en doutent lisent La société de Défiance de Algan et Cahuc.
En gros ils disent que la défiance française n’est pas culturelle mais le fruit du système social français, truffé de corporatismes et autres inégalités en tout genre. l’inverse du revenu universel qui met tout le monde sur la même ligne de départ.
http://blog.p2pfoundation.net/compound-interest-exponential-growth-and-the-2008-meltdown/2011/04/04
Oui on taxait plus avant, meme les riches et tous les revenu possibles
La croissance exponentiel remet en cause la vision économique ( et la concentration de la masse monétaire )
quand un modèle a démontré son inadéquation avec la réalité il faut le changer
En fait
le revenu universel existe déjà pour les oligarques : pas besoin de travailler, au mieu on prend une décision pour s’occuper ( en croyant en avoir la compétence : en tout cas : on a le pouvoir=argent)
Il faut aussi prendre le concept plus large si vous voulez : le travail et le revenu, ( voir meme des rentes de “petit bourgeois” ) : vous pouvez les oubliez si on ne passe pas a une autre forme d’économie
La démocratie économique est une précondition de la démocratie politique
http://www.centpapiers.com/flash-info-usa-le-combat-pour-la-vie-de-tous-c%E2%80%99est-maintenant/65299
Sans oublier donc la remise en cause de la nomenclatura d’un état trop fort
http://fra.anarchopedia.org/Michel_Bakounine#Citations
Il faut simplifier , dégraisser l’administration : pas besoin d’Apparatchik pour décider de comment vivre, et qui fait quoi, et comment
http://www.dailymotion.com/video/xhrtkc
http://www.mirorii.com/fichier/36/436503/Dominique_de_Villepin-mp4.html
http://www.mirorii.com/fichier/41/436504/Dominique_de_Villepin-webm.html