Laurent Wauquiez a proposé hier de remettre en place l’esclavage légal en France pourtant aboli au XIXème siècle.
Dans une déclaration ouverte, ce même représentant de la néo-artistocratie, qui a avalisé le sauvetage du système monétaire de même nature, par injection unilatérale de milliards d’€, déclare vouloir emboîter le pas à la Chine et à l’Allemagne dans la négation des droits de l’homme.
Il propose tout d’abord, que toute personne sans emploi puisse être mise sous contrainte de travail forcé pour “assumer” cinq heures hebdomadaires de “service social”. Comme si les hommes n’avaient pas le droit de travailler librement par et pour eux mêmes…
Ceci constitue une négation ouverte des droits de l’homme :
Art. 4: »Interdiction de l’esclavage et du travail forcé
(1) Nul ne peut être tenu en esclavage ni en servitude.
(2) Nul ne peut être astreint à accomplir un travail forcé ou obligatoire.
(3) N’est pas considéré comme «travail forcé ou obligatoire» au sens du présent article:
a) tout travail requis normalement d’une personne soumise à la détention dans les conditions prévues par l’art. 5 de la présente Convention, ou durant sa mise en liberté conditionnelle;
b) tout service de caractère militaire ou, dans le cas d’objecteurs de conscience dans les pays où l’objection de conscience est reconnue comme légitime, à un autre service à la place du service militaire obligatoire;
c) tout service requis dans le cas de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté;
d) tout travail ou service formant partie des obligations civiques normales.
(wikipedia)
Dans un deuxième aveu, il nous rappelle que le SMIC est construit dans l’incohérence politique, la négation du “travailler plus pour gagner plus” et la négation de la propriété du fruit de son travail, puisqu’il déclare vouloir “plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75% du Smic, pas plus””.
Il fait le “coming out” du système Français où le salaire minimum (4 x 35 h x 9 €/h = 1260 €/mois) ne paye donc en réalité que 25% de plus que le revenu de base soit :
Ce qui nous donne un chiffre pour les minimas sociaux, tout compris. A 75% du SMIC, soit 6,75 € / heure, soit (pour 4 x 35 = 140 heures / mois) :
Le Revenu Citoyen de Villepin, soit 850 € / mois est de 10% inférieur à ce montant ! Bien évidemment le sujet n’est pas là. Le revenu du travail doit s’ajouter entièrement au revenu de base afin que son fruit revienne à celui qui l’exécute !
A côté de quoi, et en conséquence (cf cause et effet), les revenus et bonus des banquiers comptables retrouvent des sommets à plusieurs millions d’€ annuels, alors que la France est accusée de ne pas respecter la soit-disant directive Européenne à ce sujet. Et dans le même temps les députés Européens, je vous le rappelle, se sont auto-augmentés le 3 Mars dernier de 1500 € / mois, passant à des revenus de 21 209 € / mois.
Citoyens, vous êtes propriétaires de votre nation, vous avez le droit de vote et de contrôle des décisions publiques. Vous êtes en droit de percevoir un Dividende inconditionnel sur la richesse produite par votre co-propriété souveraine qu’est la nation. Vous n’êtes pas des esclaves redevables d’un travail forcé pour rembourser une dette effectuée par une génération passée, ni forcés d’accepter un système monétaire illégitime où de simples comptables captent l’ensemble de la valeur ajoutée du fruit de votre travail via des artifices inconstitutionnels.
Citoyens, vous êtes des hommes nés libres au sein de votre espace souverain, faisant partie d’un peuple qui a le droit à l’autodétermination, et en droit de changer à tout moment les règles et les décisions de votre entreprise commune qu’est la nation.
Salut, juste un truc, la monumentale connerie de Wauquiez, sur les 75%, ça en est bien une (que t’as repris le chiffre, non c’est des foutaises)
(J’aime bien ton site 🙂 )
Je suis pour, si on fait la même chose avec les niches fiscales et les exonérations diverses aux types qui en bénéficient, et au même prorata. Question d’égalité.
Cela nous donnerais certainement des millions d’heures à faire pour Md Bettencourt et ses amis chaque mois. J’aimerai beaucoup les voir ramasser des papiers dans la rue.
> vous n’êtes pas des esclaves redevables d’un travail forcé pour rembourser une dette effectuée par une génération passée
Et le relativité alors !?!
@Patrice
La relativité ne s’applique qu’au sein d’un espace en expansion.
Si l’espace est en expansion, alors la gravité peut s’exercer sans faire s’effondrer tout l’Univers.
Mais si l’espace n’est pas en expansion, la gravité n’a pas droit au chapitre, sinon l’Univers ne peut exister, il s’effondre en permanence.
La contrepartie pour assumer une dette passée, c’est que le Dividende Universel soit assuré.
Les eurodéputés ne se sont absolument pas augmentés ils ont augmenté le budget leur permettant de payer des assistants. Disposer d’un staff compétent et en nombre suffisant pour mener à bien le travail parlementaire me semble essentiel dès lors que le Parlement a plus de pouvoirs dans le nouveau traité. On reste bien en deça du budget correspondant d’un congressman américain. Si un député ne dispose pas de notes de synthèse rédigé par ses assistants, on trouvera toujours des groupes d’intérêt pour lui en rédiger. Nous avons intérêt à cette augmentation de budget.
Ceci dit d’accord sur tes commentaires sur Wauquiez.
@Valery
Personne ne comprend que toutes ces bonnes raisons ne s’appliquent pas à chacun des 330 millions de Citoyens, qui eux aussi ont intérêt à avoir un staff pour mener leurs activités diverses et variées.
En conséquence de quoi les 330 millions de citoyens de la zone euro ont intérêt chacun à voir leurs revenus individuels augmentés.
Nous proposons donc d’indexer le revenus des citoyens Européens à celui des Eurodéputés !??
Le genre de réflexion sur l’argent public qui se fait en dehors de toute considération réaliste, économique, et surtout éthique, et qui place arbitrairement certains citoyens, parce qu’ils sont députés en position de décider de s’octroyer unilatéralement tous les privilèges justifiables !
Il ne s’agit pas du revenu des députés ni de privilèges. Un ministre a un cabinet il est logique qu’un député ait une équipe. IL se s’agit pas d’un privilège mais bel et bien d’une condition pour lui permettre d’accomplir le mandat qui lui est confié. Dans la relation avec le pouvoir exécutif pourquoi seul le gouvernement disposerait de moyens pour mener à bien sa mission et non pas nos élus ?
Pourquoi seuls le gouvernement et les élus disposeraient de moyens pour mener à bien leur mission ?
Il me semble bien que l’ensemble des citoyens sont égaux. Alors pourquoi certains se voient octroyer des revenus hors marché, et les autres doivent justifier de leurs revenus par leur seule activité sans qu’aucun moyen ne leur soit mis à disposition ?
Ca ne tient pas la route une seule seconde. Je réfute ces assertions socialisantes.
http://www.theyliewedie.org/ressources/biblio/fr/CNT-AIT_-_Economie_Le_salariat_et_ses_consequences.html
1 Piqué sur http://cnt-ait.info/. Diffusé par A-Infos.
Tout a fait d’accord Stéphane, le DU donne le moyen à chaque citoyen de prendre le temps de réfléchir à son vote et à son action démocratique beaucoup plus qu’en fixant son choix en mangeant une pizza devant un débat stérile d’avant second tour sur TF1.
une toute petite nuance, les esclaves ne percevaient pas de “salaire”, et n’était pas régit par le même droit.. Meme en prison, ce droit s’applique, ne travaille qui veut gagner un peu d’argent pour ses cigarettes etc.. On touche une pension parce qu’on la merite, non pas parce que le système a remplacé papa ou maman…. le travail est un devoir avant d’être un droit parce que les années reines de l’huile noire se terminent et qu’il va désormais falloir recourir à l’huile de coude pour faire avancer notre société.
@liberté responsabilisé
On n’a pas le droit de vivre parce qu’on le “mérite”, on y a droit un point c’est tout. Et dans un espace 100% propriétaire ça passe par la compensation Lockéenne.
Tu dois absolument lire @stanjourdan : http://www.tetedequenelle.fr/2011/05/wauquiez-rsa-revenu-de-vie/
pour liberté responsabilisé :
c’est tres joli ton discours mais faudrait encore qu’il y est du travail pour tous…hors avec la mécanisation puis la robotisation (qui ne paye pas de charge sociale ) on a beaucoup moins besoin de main d’oeuvre.
et sans parler de ça, ça fait dix ans que tu me dis que j’ai pas le profil sinon pour bosser pour 2,40€ par jour…fais en autant apres on en reparle…