Masse Monétaire € Décembre 2012

La BCE vient de publier les agrégats monétaires (mesurés à fin novembre).

La croissance de la masse monétaire repique du nez (courbe rouge). Mais qu’à cela ne tienne la BCE vient de donner un crédit sur trois ans à 1% de 500 milliards pour les banques et comme stan en a fait un post d’excellente facture, je vous renvoie directement à son commentaire pour juger par vous-mêmes ce qu’il convient d’en penser.

Je vous propose d’analyser ces information via les agrégats considérés séparément, ainsi que via l’écart type à la moyenne sur 12 mois de la croissance monétaire :

On voit que M2-M1 baisse ainsi que M3-M2, ne laissant que M1 (les comptes courants directement monnayables, faisons court) croître pour compenser. Ce qui signifie d’après Jean-Pierre Chevalier que les crédits moyens termes chutent fortement et indiquent une profonde contraction des investissements et de la “création de monnaie en surplus” que serait selon lui le seul M1.

Je m’oppose vigoureusement à cette analyse. Car elle sous-entend une profonde fraude conceptuelle, qui consiste à déclarer “monnaie” la seule monnaie de la banque centrale et “crédit” ce qui est la monnaie issue des banques privées.

Or cette fraude conceptuelle est double. Tout d’abord parce qu’en effet les crédits privés sont libellés en “euro” (ce qui  constitue en effet une contrefaçon, l’€ étant la seule monnaie de la BCE, qui est la propriété souveraine des peuples). Et que, second effet, ce faisant, ces crédits tout autant arbitrairement diffusés dans l’économie que la monnaie souveraine actuelle, influent bien sur les prix par leur abondance ou leur rareté, à la hausse lors de leur expansion, et à la baisse lors de leurs contraction, dans les seuls lieux, et pour les seules fausses valeurs qu’ils prétendent “financer” tant dans leurs échanges que dans leur production, au détriment du libre choix individuel des citoyens de décider ce qui est valeur ou pas.

Or donc. Si dans une zone (la zone €) les citoyens ont pour ligne de conduite d’épargner avant d’acheter, c’est bien M1 qui dirige la masse monétaire. Mais si dans une autre zone (la zone $) les citoyens ont pour ligne de conduite d’investir via le crédit et de ne pas épargner, alors c’est bien M3-M2 qui dirige la masse monétaire.

Il ne s’agit donc, selon mon analyse, aucunement d’une monnaie “saine” d’un côté comme le prétend Chevalier, et d’une monnaie “malsaine” de l’autre, mais d’une pure habitude mimétique de gestion à l’échelle d’une zone monétaire. Habitude qui est un profond trait culturel et ne saurait évoluer que lentement dans le temps.

Bien sûr, cette réflexion ne peut que nous ramener à rappeler que les seuls systèmes monétaires respectueux des trois libertés économiques sont les systèmes monétaires à dividende universel. Que le crédit privé s’appelle frauduleusement du même nom que la monnaie souveraine par pure contrefaçon et que les systèmes monétaires n’appliquant pas le dividende universel, permettant à des acteurs privilégiés d’appeler du même nom des droits de retrait de leurs seules possessions privées (et pas des valeurs souveraines), sont de pures négations des droits de l’homme.

Rappelons en effet l’article III :

Article III

Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.