Stanislas Jourdan nous propose une vidéo-conclusion d’une projection débat sur le revenu de base qui a eu lieu hier à Paris avec succès et une intervention de Marc de Basquiat qui a présenté sa thèse démontrant la réalité immédiate, dans le système en place, d’un revenu de base de 400 € / mois par adulte et de 200 € / mois par enfant.
Je suis d’accord avec tous les points cités par Stan dans cette vidéo. Oui le DU est théoriquement justifié d’un point de vue monétaire mais oui aussi sa mise en place originelle la meilleure est celle qui s’adapte au mieux dans le cadre du système en place, qui devra muter dans ses paradigme sur cette base, mais pas l’inverse, il serait incorrect de faire un changement brutal de paradigme qui détruise immédiatement la continuité économique nécessaire à la paix sociale.
La TRM est une théorie progressive qui, à partir d’un système économique donné, converge et aboutit de façon progressive à un système économique libre, comme elle l’explique dans son chapitre “comment installer une monnaie à Dividende Universel”.
Salut, je suis de tout coeur avec toi. Je partage la plupart de tes idées même si personnellement je préfère l’idée de “dividende universelle” car le “revenu de vie” çà fait trop “RSA” “assisté”. De plus cela colle plus avec mon idée de financement de ce dividende qui serait le dividende sur le capital global ou public de notre civilisation auquel nous avons droit en tant qu’être humain. Je reviendrais plus tard sur les détails car il me semble qu’il y ait un aspect encore plus important que la théorie économique pure, pour pouvoir réaliser notre rêve. Je veus parler du changement qu’il faut imposer par la persuasion rationelle certe, mais surtout qu’il faudra avoir à faire avec le pouvoir en place actuel. Pour moi c’est claire, les gens qui t’on critiqués, traité d’utopiste, sont clairement des faux amis, des faux indignés, ce sont en réalité les chiens de garde du système actuel. Il ne peut en être autrement, sinon pk seraient ils indignés s’ils sont réfractaire au changement ? Je te le dis clairement, ne t’embête pas avec ces gens là, ce sont des traitres. Je parle en connaissance de cause, je peu t’affirmer que le mouvement des indignés est clairement encadrés par des infiltrés au service du capitalisme. Ce système monétaire frauduleux les a rendu si riches qu’il est très simple de payer quelqu’un pour qu’il se fasse passer pour un indigné, qui n’en en fait pour seul but que de dévié le mouvement de son objectif initiale. Notamment en jouant les pessimistes, pour moi ces gens n’ont rien à faire là. Je serais très heureux de discuter avec toi plus techniquement économiquement et je souhaiterais éventuellement m’engagé avec toi, je ne sais pas comment faire mais j’attends que tu me le dise.
400€ et 200€ c’est insuffisant, il faut pour que le peuple et le citoyen vive correctement il faut 1200€ pour un adulte et 600€ par enfant.
un montant différent et surtout inférieur est inutile et handicapant.
@calculmental
Le montant ne se décrète pas ! Il faut lire la TRM pour en comprendre le fondement non-arbitraire.
Par ailleurs c’est bien le problème de la dégressivité qui bloque l’économie actuellement : http://www.creationmonetaire.info/2011/01/le-revenu-de-base-en-france.html
le problème du revenu de base est qu’il s’octroie sans avoir à travailler, c’est là où ça bloque dans l’esprit des gens. une carte d’achat valable sur tout le territoire(iso cheque déjeuner avec un champ d’action plus large), serait à mon sens meilleure car elle permettrait de forcer ses titulaires à en faire usage dans des bien de consommation locaux, pas de fuite de western union, pas possible d’acheter de la drogue. les gens pourront utiliser le fruit de leur travail pour tout le reste je pense