Le Dividende Universel va une fois de plus démontrer sa très large supériorité sur tous les autres systèmes et tout le fouilli des mesures sociales en vigueur qu’ils sont obligés de mettre en place. Je tombe sur ce post qui parle d’un problème qui sera remarquablement dépassé et englobé par le Dividende Universel.
On résume : Les 10% les plus riches ont un niveau de vie 6,6 fois plus élevé que les 10% les plus pauvres, soit 4231 €/mois contre 641 €/ mois
Le système monétaire change, et l’on crée de la monnaie sur la base des individus, TOUS les individus, on passe au Dividende Universel, chaque citoyen est co-actionnaire au même titre que les autres de la zone monétaire, donc il reçoit sa part de création monétaire, au lieu de donner tout ce pouvoir de débit illimité à l’Etat et aux Banques de façon centrale.
Soit disons 400 euros / mois / individu. On arrive donc IMMEDIATEMENT, sans rien prendre à personne, sans frais de recouvrement de taxes, sans chasse aux paradis fiscaux, sans RIEN DE TOUT CELA à : 4631 € / mois contre 1041 € / mois.
Simplement en créant – un peu – de monnaie pour tous, pas trop, juste 5% / an de la masse monétaire globale par individu de la zone monétaire.
(4631 € / mois) / (1041 € / mois) = 4,4
Les 10% les plus riches ne sont plus que 4,4 fois plus riches que les 10% les plus pauvres au lieu de 6,6 fois. Comme le Dividende est calculé sur un % de la masse monétaire, dont la croissance est elle même contrôlée en % par la Banque centrale, le plus pauvre, touchera toujours la même proportion de la masse monétaire globale, et ce revenu minimum ne pourra pas être contestable.
MAIS MIEUX : comme on a donné à tout le monde, on a pas baisé les 80% du milieu qui se demandent comment ça se fait que ce sont toujours eux qui payent tout et qui ne reçoivent jamais rien… Les 80% du milieu TOUCHENT AUSSI ces 400 € / mois, et ne sont pas lésés, et miracle, cela n’empêche en rien AU CONTRAIRE, de REDUIRE LES ECARTS SOCIAUX SANS RIEN PRENDRE A PERSONNE, EN DONNANT A TOUS.
Eh oui miracle du don qui bénéficie à tous, alors que la taxe est un outil de répression et de division (qui en plus ne marche pas, on a jamais réussi à récupérer de l’argent caché, ce n’est pas vrai, alors que quand on donne, il est très rare de ne pas trouver preneur).
Evidemment ça passe par une réduction proportionnelle du pouvoir de création monétaire des Banques, et alors ? N’est-ce pas justement ce qui ne marche pas ?
