L’Etat dénigre solennellement 63 999 600 Français

L’Etat vient d’annoncer que suite à la réflexion du Prince, 63 999 600 Français seront privés d’émission monétaire. Le prétexte étant qu’ils ont été jugés comme n’étant pas dans “l’excellence”, et qu’ils n’ont aucun “projet d’investisement pour l”avenir”. Ils seront donc exclus de la nouvelle “tranche” de distribution de monnaie arbitraire et centralisée.

J’avais la vague idée que “l’excellence” était ce qui permettait de se distinguer toutes choses étant égales par ailleurs. Par exemple Raphaël Nadal est véritablement un excellent joueur de tennis : n’étant avantagé à aucun moment par aucun arbitraire au niveau des règles ni dans l’espace, ni dans le temps quels que soient ses résultats passés, il gagne des tournois avec un jeu indéniablement supérieur et de ce fait, prouve ainsi son excellence à chaque fois.

Or là il s’agit de s’arroger des avantages en définissant à priori ce qui est “excellent”. Puisque celui qui est avantagé a forcément plus d’atouts que celui qui ne l’est pas, comment peut-il démontrer de façon indéniable qu’il est “excellent” ? Il semble bien que c’est impossible.

Cette annonce parfaitement compatible avec une définition de la monnaie niant les libertés économiques individuelles, est un des phénomènes types de l’arbitraire dans l’imposition par la force de ce qui est ou sera “valeur” ou pas. Un principe que dénonce la Théorie Relative de la Monnaie.

Cet Etat par ailleurs “en faillite” selon François Fillon, non seulement a trouvé des milliards d’euros pour maintenir en vie un système financier lui même émetteur arbitraire de monnaie depuis 40 ans, mais trouve en sus le moyen d’émettre 12 milliards d’euros distribués aux gentils toutous à leur mai-maître qui accourrent en remuant la queue pour avoir droit à leur ration de fausse monnaie, au détriment et en dénigrant 64 999 600 Français.

Entendons nous bien. Quand un huissier vient vous réclamer le gage de vos dettes  et trouve de l’argent posé sur la table, vous n’avez pas l’opportunité de dire “cet argent là est là moi, et ne peut être pris pour rembourser les dettes”. Mais c’est ce qu’assènent les prêtres de ce dogme monétaire là, “l’argent est là et peut être investi parce que c’est celui qui aurait été payé sur les intérêts du prêt consenti à l’Etat aux Banques”. Et en allant au bout, l’argument non seulement crée une distorsion de traitement devant l’huissier, mais tente aussi de nier la création de monnaie (l’argent est ici parce qu’il vient de là), et donc la masse monétaire ne devrait pas croître. Mais si elle croît c’est pour de bonnes raisons, et alors l’argument précédent ne tient plus etc…

L’avantage de tout système formel paradoxal (incohérent) tel que ce système monétaire là, c’est qu’on peut affirmer “A” ou “non-A” au gré des humeurs, étant donné qu’on peut prouver tout et son contraire au moment souhaité et à propos de tout sujet. Et en attendant bien évidemment la masse monétaire monte, mais c’est du bon tabac et vous n’en aurez pas.

Voilà qui est la plus pure expression de ce qu’est une monnaie faussement appelée “commune”. Son mode d’émission défini de façon non démocratique et à partir d’axiomes contradictoires, permet une distribution monétaire parfaitement arbitraire au profit des uns et au détriment des autres. Le système monétaire qui permet cela n’est absolument pas compatible ni avec la démocratie, ni avec les droits de l’homme.